中国梦想秀

如果投降能换40万人活命，你会怎么选？1940年丘吉尔给出了回答,强哥陪你说历史V,原创 如果投降能换40万人活命，你会怎么选？1940年丘吉尔给出了回答,哈利法克斯说谈一谈，当时真不算疯,丘吉尔担心的，是英国一坐下就再也站不起来,真正决定英国命运的，是敦刻尔克之后那几个月,如果当时选择和谈，几十万人真能换来安全吗？_我的网站

一 |     如果投降能换40万人活命，你会怎么选？1940年丘吉尔给出了回答    四十万人被赶到了海边。    身后是英吉利海峡，前面是一路追过来的德国装甲部队。    你可能认为那些在游戏中构思出最折磨人点子的人会自带一种反派气质。英国陆军最能打的一批人基本都陷在法国北部，能带回家的重装备已经顾不上了，现在先考虑的是人还能回来多少。    偏偏就在这个时候，英国政府里面有人提出了一条听起来并不荒唐的路：既然法国眼看撑不住了，意大利又还没有正式参战，能不能请墨索里尼从中搭个桥，先问问希特勒愿意开什么条件？    提出这个主张的人不是无名小卒，而是英国外交大臣哈利法克斯。但实际上，宫崎英高只是个随和的人。        丘吉尔刚当上首相十几天。作为 FromSoftware 的总裁兼多部作品（艾尔登法环：黑夜君临, 血源卡丁车 等）的导演，他更感兴趣的是磨炼自己的想法，制作他自己想玩的游戏，尽管他自认为并不擅长动作游戏。    如果他点头，英国未必马上投降，却很可能就此坐上谈判桌；如果他不点头，敦刻尔克那几十万官兵能不能撤回来，当时没人敢保证。    后来的人知道英国赢了，所以很容易说一句：当然要打。    可站在1940年5月底，答案真没那么好选。

二 |         今天看二战地图，1940年春天的西欧像被人一把推倒了。    5月10日，德军进攻荷兰、比利时、卢森堡和法国，同一天丘吉尔接替张伯伦出任英国首相。没过多久，德军从阿登山区冲出来，英法原先依赖的防线被从侧后方切开。广义上讲，这促成了即将在 Switch 2 独占推出的 The Duskbloods，这是一款 PvPvE 游戏，依然硬核，只是语境不同。德军装甲部队一路抵达英吉利海峡，几十万盟军被挤进法国北部一个越来越小的区域。这里有一点桌游的影响，那里有一点 Souls 玩法，再加上一堆用于竞争性多人的未使用点子——这款游戏的诞生过程就变得清晰可见了。作为 The Duskbloods 试玩预览的一部分，我有机会与宫崎英高交谈，解析我玩过的八小时内容——从作为一款纯多人游戏如何处理叙事，到团队如何创建游戏内系统以维持健康的玩家群体。我们还深入探讨了 The Duskbloods 中嵌入的许多 FromSoft 式元素，以及它最终如何交到了任天堂手中。

三 | 他还向我保证，团队绝没有放弃单机游戏的打算，尽管他对在线游戏的未来非常乐观。    最后能跑的地方，只剩敦刻尔克。        当时聚集在这一带的盟军接近40万人。The Duskbloods 是一款相当复杂的游戏，宫崎英高和我在对话中探索了它的一些机制（即纹章系统、美德点数系统和 PvP 动态）。你可以阅读下方的访谈内容，该内容经过翻译，并为了清晰和易读性进行了编辑。英国最初制定撤退计划时，甚至没有幻想全部带回来，能够撤出几万人，已经算给英国陆军留下一点骨血。问：The Duskbloods 与你目前为止制作的任何作品都大不相同，甚至是在 艾尔登法环：黑夜君临: 艾尔登法环：黑夜君临 之后。最终从5月26日至6月4日撤回英国的英法等国官兵超过33.8万人。这些点子从何而来？驱动力是什么？宫崎英高：我想并没有什么特定的事物作为灵感来源，但回想起来，我们最初与任天堂进行了交谈，这是我们提交的方案之一。我认为在我们之前的许多作品中，比如 Demon's Souls 和 Dark Souls series，都实现了很多独特的在线元素，比如契约系统和入侵。除此之外，我们还有很多其他想要尝试的东西，这些点子看起来很棒，但并不真正适合单机游戏的语境，或者不适合那些特定的游戏。

四 |     可是5月底内阁争论最厉害的时候，这个奇迹还没有发生。        桌上的坏消息一个接一个。比利时已经准备退出战争，法国的局面越来越差，美国尚未参战，苏联与德国之间还有互不侵犯条约，墨索里尼则站在场外等着挑一个最有利的时机下场。

五 | 随着时间的推移，这些想法堆积了很多，都是些你希望能在各处实现的内容。为它们找一个出口，找一个让它们各就各位，或者专门适配多人游戏语境的地方，一直是我脑海中最先考虑的事情。问：你之前提到桌游产生了很大影响。    英国人当然知道自己隔着一道英吉利海峡，可海峡挡得住陆军，不等于挡得住飞机和潜艇。

六 | 我想拆解一下，看看你在桌游和规则集中看到了什么，是什么触动了你，以及这些是如何转化为现在的 The Duskbloods 的。宫崎英高：关于你提到的桌游，我想可以具体提取出两点。    哈利法克斯因此主张试试外交渠道。他考虑的是借意大利斡旋，看看德国究竟会提出什么条件。如果英国的独立和基本利益可以保住，为什么连条件都不能听？    站在普通人的位置，这个问题一点不丢人。第一是美德系统，它基本上就是胜利点数，或者是类似的东西。

七 |     几十万年轻人堵在海滩上，法国可能退出战争，本土下一步就可能挨炸。这不像直接对战那样直观，对吧？它不是直接的 PvP 行为。这是许多桌游中的常见系统，通过我玩桌游的经验，它确实影响了我，也是我一直在思考的东西。另一件事是纹章系统，这与你在桌面 RPG（TTRPG）中可能发现的许多 RPG 元素非常相似。能花一点外交代价把战争停下来，很多人都会心动。过去我玩这类游戏时，大部分基本上是靠掷骰子来决定角色的某些属性，仅此而已。在我心中，我一直想有一种方式不仅能控制这些，还能控制玩家之间的关系以及各种可能超出 TTRPG 范围的其他元素。    丘吉尔真正和哈利法克斯争的，也正是这里。为这些设计玩法元素绝对也是我一直在思考的事情。问：关于这款游戏是 Switch 2 独占，你能分享更多关于为什么选择任天堂，以及合作是如何达成的细节吗？我知道你说过这是你提交的方案，而且从一开始就是这个想法。宫崎英高：关于最初决定选择任天堂的原因，我们曾有机会与他们讨论这个游戏的构思，我觉得他们看起来非常兴奋，也非常接受这个想法，在如何实现方面非常有前瞻性。            所谓“投降”，当时还没有发展到希特勒拿着一份现成条约，让英国在签字和40万人死亡之间二选一。在考虑商业层面之前，仅这一点就让我觉得非常有吸引力，并给了我更多推进此事的信心。

八 |     内阁争的是另一件更加现实的事：要不要在英国最虚弱的时候主动去摸德国的和谈条件。当然，游戏还没有发布，所以还有更多需要考虑的事情。    这两者差别很大。    丘吉尔对谈判最警惕的一点，是谈判桌上的筹码。    英国远征军被困，法国濒临崩溃，德国刚刚横扫西欧。

九 | 但就目前的关系和进展来看——游戏的系统和整体规则集非常独特，我认为有一个能不断给我们反馈、支持、额外点子的人，尤其是平衡性方面的支持，因为这些功能非常复杂且困难——这种关系绝对是关键。此外，由于系统的复杂性，新手引导教程以及确保玩家理解游戏运作方式和取胜之道，是我们在历史上并不太擅长瞬间传达的东西。我们以前确实只是把玩家丢进去，希望他们能自己搞明白。

十 | 在这种情况下，任天堂绝对是更好的合作伙伴，能以玩家易于理解的方式传达这些信息；这非常符合他们的长处。问：是的，FromSoft 的游戏总是像在说“世界就在这里，你自己看着办吧！”The Duskbloods 有一个多步骤的教程，这对基础知识的学习很有帮助。此时希特勒有什么理由给英国开一个特别宽松的条件？        一旦英国主动表现出急于退出战争，德国要求限制英国军备、控制重要基地甚至削弱皇家海军，都不是没有可能。英国或许能够暂时躲过一场本土战争，却可能把下一次反抗德国的能力一起交出去。考虑到这款游戏的入门门槛比大多数多人游戏都要高，我想了解一下你如何考虑寻找并维持能够长期留存的受众。    丘吉尔后来把这种担忧说得很重：继续打下去的国家，将来还有重新站起来的机会；轻易屈服，结局可能完全不同。宫崎英高：这可能是我们所有游戏都可以说的一点，但我们在开始时并没有设定特定的受众群体。更多的是展示这就是我想做的东西；动力在于这是一款我希望存在的游戏。新华网关于不列颠空战的战史文章也提到，英国战时内阁当时围绕德国方面的“和平”建议连续讨论，英国国内确实存在强烈的反战求和情绪。

十一 | 就个人而言，我并不擅长这些高强度的动作游戏和 PvP 之类的东西。所以，在开始时，受众其实就是我自己，我在思考我会如何应对。    丘吉尔并不是算不出来敦刻尔克可能死人。是否有一些我能享受的系统，能照顾到我这种并不热衷于激烈 PvP 的玩家？很多东西就是从这里开始的。在网络测试版中，显然很多功能受到了一定限制，但在最终版本中，除了实际玩法之外，还有大量的角色自定义、碎片化叙事和故事，你也可以按照自己的节奏去享受。

十二 |         他算的是另一笔账。    今天停战，几十万士兵也许能暂时避免成为战俘或者死在法国；可英国一旦丢掉独立作战能力，几年以后还有没有第二次选择的机会？    这才是他最不愿赌的东西。    有意思的是，丘吉尔同时也没有把敦刻尔克的人扔掉。游戏肯定有很多玩法和乐趣，所以我们其他游戏的粉丝应该总能找到他们可以投入并享受的东西。

十三 | 问：虽然有多个阶段，你可以致力于 PvE 方面，但如果你走得足够远，最后总是要进行 PvP。    拒绝向希特勒低头和拼命把军队撤回来，是同时进行的。        英国海军启动“发电机行动”，军舰、运输船、渔船、游艇乃至大量民用小船开始横渡海峡接人。对于那些冲着 FromSoftware 游戏而来的玩家来说，这可能不是最喜欢的环节。你之前提到还有其他倾向于 PvE 的终局阶段。我想了解一下你如何照顾那些可能不喜欢 PvP 的玩家。最初英国方面只敢指望撤回数万人，最后超过33万官兵回到英国。丘吉尔随后还专门提醒国内，撤退本身并不是胜利，战争也不可能靠撤退打赢。    这个细节很重要。宫崎英高：你刚才提到了，确实存在一个合作模式的最终阶段。通过角色自定义，你可以进行设置，如果你更喜欢合作，这会被考虑在内。    他没有选“40万人去死”。

十四 | 这是一个潜在的答案。但正如你提到的，除此之外，你必须在最后一轮与其他两名玩家战斗。

十五 |     他选的是：人尽量救，仗继续打。        33万多人回到英国时，大量火炮、车辆和重装备都丢在了欧洲大陆。这并不一定意味着你必须擅长 PvP 才能获胜。为了进一步解释这一点，在网络测试版之外的正式版中，通过你可以使用的自定义功能，Kin（电脑控制的同伴）可以被进一步强化，你可以自定义你的角色来补充他们的力量，让他们替你战斗，而你则退居幕后。对于那些不一定总是想参与激烈 PvP 的人来说，自定义中肯定会有一部分是针对这种玩法的，即使他们进入了决赛，也想退居幕后以不同的方式享受游戏。许多士兵踏上英国土地以后，自己都觉得这是一场狼狈逃跑。我们目前正在尽力满足这种玩法。    从纯军事结果看，敦刻尔克当然是一场败退。    可这批人回来以后，英国至少还有一支能够重新整编的陆军。

十六 | 能作为前三名之一进入最终轮，这本身就是我们认为很了不起的事情。    更关键的东西也还没有丢。这绝对非常具有挑战性，也很难做到。

十七 | 我们的希望是能继续完善这种表现形式和奖励机制，让每个人都觉得这是一个重大时刻——通过故事剪辑和向玩家传达信息的方式，展示他们所做的事情是多么了不起，即使他们不一定获胜。        皇家海军仍然是一支强大力量，英国皇家空军还没有被摧毁，德国要跨越海峡登陆英国，靠坦克在法国跑得快解决不了问题。我们不希望玩家觉得除非赢了，否则就是浪费时间。希特勒必须先争夺制空权，否则运输船队到了海峡，很可能先让英国海空力量打掉。我们绝对希望他们明白，即使他们不擅长 PvP，这也不是一件容易做到的事情。问：另一方面，我们这里有些人非常喜欢 PvP，在最终阶段大家都会围在屏幕前。我们中有些人是格斗游戏深度玩家，感觉这触及了那种心流和氛围。你考虑过推出更专注于 PvP 的内容吗？宫崎英高：虽然我们没有计划在最终游戏中提供特定的模式，但会有一个与我们之前某些游戏中的入侵机制非常相似的系统，玩家可以在其他八名玩家已经在比赛中时加入，你基本上就是额外的第九名玩家。

十八 |     因此1940年夏天的英国，确实很危险，却远没有危险到只能签投降书。

十九 | 你不需要获取美德点数之类的，你的目标就是进行 PvP。

| 我们确实计划了这样的系统，我认为对于那些有此需求的玩家来说，希望这能满足你提到的那种程度。    敦刻尔克结束以后，丘吉尔判断德国下一步会对英国本土下手，英国随后把越来越多资源投入防空和反击准备。

| 问：在当今时代，作为一款多人游戏，可能会伴随着持续更新和新内容等特定期望。你如何考虑发布后的支持？游戏推出后你会如何处理？宫崎英高：在 Bug 修复和平衡性方面，我们计划尽可能多地提供支持。在多人游戏所需的维护和平衡支持水平方面，我们有 艾尔登法环：黑夜君临 的经验。我们绝对是带着这种心态来开发 The Duskbloods 的。至于内容路线图，我们现在还没到可以谈论的时候。不列颠空战真正打起来后，皇家空军没有像德国希望的那样迅速垮掉。问：FromSoftware 的开发哲学一直以来都是制作让玩家去适应的游戏。

| 英国保住了继续作战的基础，德国原本准备的登陆英国计划最终也没能实施。在多人游戏环境中，玩家会有很多意见，你会收到很多反馈。    这时候再看5月底那场争论，丘吉尔当初的算盘就清楚了。    德国最强的时候，你跑去问德国：“怎样才能放过我？”    得到的条件，大概率不会便宜。你愿意根据这些反馈对游戏做多少调整？宫崎英高：由于这是一款多人游戏，比起单机游戏，我们肯定需要一定程度的倾听并吸纳反馈。

|         英国只要再撑几个月，让德国证明自己无法轻易跨过英吉利海峡，双方手里的筹码就会变化。但我想说这与我们其他游戏中的多人部分是相当的。我认为由于 The Duskbloods 如此复杂，有这么多不同的玩法，甚至连我们目前也无法完全看清玩家会关注什么，以及玩家可能想要改变什么。    丘吉尔选择的其实是拖。如果说有什么不同的话，那就是我们很期待反馈，因为它能帮助我们进一步明确我们想在游戏中做什么。    把英国最虚弱的这几个月硬熬过去。    代价当然很大。英国城市后来遭到轰炸，大量军民伤亡，战争又持续了整整五年。

| 谁如果在1940年就保证英国一定能撑到最后，那是在拿结果倒推过程。    丘吉尔自己当时同样不知道美国什么时候正式参战，不知道希特勒后来会进攻苏联，更不知道1945年柏林会插上苏军的红旗。    他只是认定一件事：现在去谈，英国手里的牌太烂。        这才是这个故事最有意思的地方。这绝对是我们期待的事情。问：关于目前的网络测试，在调整方面你有没有关注什么特定的变量？无论是美德点数的计算方式还是赛中事件？我想了解一下你看到人们开始玩这款游戏时，会在多大程度上调整这些“杠杆”。宫崎英高：我会说，我们非常好奇玩家将如何参与纹章系统以及玩家是否会喜欢它——是否有东西需要更改或调整，或者只是观察玩家关注什么，这都是我们非常好奇的。

| 我们有几个自己的想法，但我们绝对想看看这在实际中是如何运作的，以及玩家如何处理该系统。

| 更具体到网络测试版的是某些元素随机化和非随机化的程度，比如道具和敌人的位置或地图事件。

|     我们习惯把选择想成两格。    一格写着“战争”，里面是死亡。    一格写着“和平”，里面是活命。        真实历史很少这么体贴。    1940年的英国如果选择谈判，敦刻尔克的军人是不是就肯定能够全部安全回家？德国究竟会开出怎样的条件？英国海军、海外基地、军备和外交自主权需要交出去多少？希特勒又会不会长期遵守协议？    这些问题当时都没有现成答案。    法国很快给出了另一种参照。    1940年6月，法国战败并签署停战协定。 德国控制法国北部和西部大片地区，法国政府退到维希。

| 目前很难说我们现在的做法是否是最好的，我们想看看玩家如何参与其中，然后我们可以吸纳反馈，看看是否某些方面有点太随机了，或者如果完全预设好是否其实效果更好。希望我们能达到一个满足大家期望的良好平衡。问：你有没有考虑过随着时间的推移，技能差距会拉大？随着游戏在几个月后趋于成熟，会出现很多完全知道该怎么做的高技术玩家。这个结果显然不是简单的“停止打仗以后大家照常生活”。

| 但我猜你仍然希望它对新手友好，让他们能学习游戏并玩得开心。    丘吉尔怕的就是英国走上类似的路。

| 这是否也是需要随着时间推移去观察的？宫崎英高：对于那些非常非常厉害的玩家，我们肯定计划让匹配系统以排位的方式运作，高手往往会匹配到其他高手，而新手则倾向于匹配到其他新手，以避免你提到的那种情况。    英国还有海峡，还有皇家海军，还有空军，还有庞大的海外资源。手里的东西明明没有全部输光，却因为欧洲大陆的一次惨败自己先把牌桌掀了，在他看来才是最亏的一笔买卖。    所以那场著名的决定，真正值得记住的地方并非“一个强硬领袖宁愿40万人死也不投降”。另一个元素是，即使你不一定总是赢得比赛或坚持到最后，你也可以通过游戏过程解锁一些东西，比如故事内容和角色自定义，这应该能让你在实际战斗之外也能享受游戏。

| 我们希望这至少能在最初吸引玩家——他们可以享受游戏本身、故事和世界。

| 然后从那里开始，如果他们想在实际比赛中继续提高，那也是他们可以做的事情。    这样讲反而把事情讲浅了。

|         丘吉尔没有拿40万人的命去换自己的强硬名声。他一边拒绝在德国最占优势的时候主动求和，一边发动当时英国能够发动的一切船只，把能抢回来的人拼命往家里抢。    最后抢回来了33万多人。    这些人后来成了英国继续战争的重要家底。    6月4日，敦刻尔克撤退基本结束。丘吉尔站到英国下议院，讲出了那段后来无数次被引用的话：英国会在海滩、登陆场、田野和街道继续战斗。这可能不是最初就会推出的内容，可能会稍晚一些，但我们确实在考虑建立资深玩家和新玩家之间关系的方法——一种积极的、不总是可怕或让人想躲避的关系。例如，事件自定义，让某些赛中事件变得非常罕见，或者如果你和玩了很长时间的人在一起玩，这些事件出现的几率会更高。    放到今天听，很容易觉得这是胜利者写好的台词。    放回那个星期，它其实带着很大的赌性。    法国马上就要倒下，德国军队正站在英吉利海峡另一边，英国刚刚把几十万败兵从欧洲大陆捞回来。或者让同盟系统以一种你可以明确表示想与高手或高排位玩家组队的方式运作。    丘吉尔不知道结局。        他只是觉得，与其把国家的命运交给希特勒开条件，不如把手里剩下的牌继续打完。    五年以后，人们知道了他的选择带来了什么。而高排位玩家也许可以设置优先与新手组队，如果他们想提供帮助的话，这非常类似于在我们其他游戏中在 Boss 房前留下召唤符。我们希望这能对双方玩家都产生积极影响，资深玩家觉得自己在为新手做贡献，而新手觉得被接纳并与他人一起享受乐趣。确保他们不会分裂到不想互相交流的程度。这绝对是需要考虑的，也是我们想要以积极方式看待的事情。

|     可如果把时间重新拨回1940年5月，敦刻尔克海滩上还有近40万人等船，德国坦克正在逼近，而你坐在那间内阁会议室里——    这支笔交到你手上，你真的会毫不犹豫吗？返回，查看更多。

| 问：叙事一直是 FromSoftware 游戏中某些玩家最喜欢的部分。我们有深度的背景设定挖掘和迷人的视频解析，而且不仅仅是道具说明或隐晦的对话。但由于 The Duskbloods 专注于多人游戏，且不像 艾尔登法环：黑夜君临 那样附属于 艾尔登法环：黑夜君临，你在这里如何处理叙事？我看到暗之馆（The House of Night）枢纽区域有很多内容，但你在多大程度上强调故事？宫崎英高：关于叙事，你提到了暗之馆，那绝对是其中一个方面，让 NPC 出现并进入剪辑动画来告知或解释某些事情，这确实是一些经典公式。

| 除此之外，还有角色自定义，解锁的新能力对角色是有意义的。它们有某种背景故事，与那个角色的记忆和历史相关联，玩家可以享受这样的情景。

| 由于这是一款多人游戏，我们希望有一种方式能在多人比赛的语境中妥善传达故事并让这些角色的故事有所进展，这样它就不只是存在于玩法之外。我们最终构思出的实现方式是通过血脉（Bloodlines）系统，这基本上就是我们一直提到的自定义系统。其中一些角色之间存在着最初可能并不明显的联系，但可以通过他们一起参加比赛表现出来。另一名玩家使用其中一个角色，装备了特定的纹章，或者可能在某个特定事件中，就可能创造出解锁故事片段的时刻。可能会有独特的对话，或者你可以通过几乎是随机的场景发现，比如“哦，这些角色实际上是以某种方式联系在一起的”。在某些情况下，你只需跳入一场在线比赛，仍能出人意料地发现故事。我们认为这非常适合多人游戏的形式。我们非常强调并考虑了在其他玩家之间的玩法中发生意想不到的戏剧性时刻，同时也以故事元素的形式呈现——让你跳入一场比赛并发现一些你不知道的关于角色的事情，或者总是有令人兴奋的新事物发生，这是我们考虑在内的。至于我们提到的术语“血脉”，这是一个你可以在暗之馆查看的功能。随着一些线上会面的发生，不同的元素会被解锁，你会看到你的血脉在扩张。问：除了未来的路线图和内容计划，你认为这种叙事风格也会随着游戏一起进化吗？宫崎英高：虽然没有具体的新增内容可以透露，但我们确实认为故事和角色之间的关系会随着新增内容而发展。

| 我们肯定希望如此。问：从 艾尔登法环：黑夜君临 到 The Duskbloods，连续制作多人游戏是否有更广泛的动力？你提到只是有一堆点子堆积起来，想用掉它们。但这代表了 FromSoftware 的什么？对未来又意味着什么？宫崎英高：归根结底，我们的动力始终只是制作我们想玩的游戏，制作我们一直想做的东西。正如你提到的，这一次有很多点子堆积起来，我想把它们融入到一款游戏中。

| 关于 艾尔登法环：黑夜君临 的话题，这很有趣，因为其实并没有什么宏大的计划说这两款游戏（艾尔登法环：黑夜君临 和 The Duskbloods）都要紧挨着发布。我是说，那是不同的导演，但这两个点子恰好都重合在了多人游戏上。这并不一定是什么宏大的宣言，说这是我们计划未来发展的方向。我们仍然非常关注单机内容。这只是恰好以这种方式实现了。就个人而言，制作这样一款多人游戏非常有趣。这不是我们经常做的事情，我们很期待看到玩家的反应并获得反馈。但就像是，你在多人游戏上工作的时间越长，如果说有什么变化的话，那也只会让你更想再次制作单机游戏。问：就像是对其中一方的专注会反哺对另一方的渴望！宫崎英高：噢是的，绝对是这样！问：我知道你提到这款游戏从 2021 年就开始开发了，但游戏行业发生了很大变化。

| 我们看到很多多人游戏发布后很快就销声匿迹了。当然，FromSoftware 有自己的声誉和大量的成功经验支持。但从哲学上讲，你如何看待多人游戏的前景？当你进入这个领域时，你对游戏行业中关于多人游戏的一些趋势有何看法？宫崎英高：我想说，就趋势和整个行业的方向而言，这并不是我太关注的事情，甚至根本不看。归根结底，我只是专注于制作我一直想做的东西，而不管从商业角度来看这是否可行。我会对一个游戏有一个愿景，但我并不太擅长判断这是否会成为最成功的东西。我认为这就是为什么这次与任天堂建立关系很棒的原因，因为我们可以有很多东西依赖他们，而我只需专注于实际玩法和我个人想做的东西。

| 他们可以在这之外让它运作起来。当看到其他多人游戏时，我们总是有点想在如何实现或实施我们的想法上加入我们自己的特色。多人游戏和一般的在线游戏，能够与他人一起玩是一件非常特别的事情。

| 我认为这背后可能有很多与体验相契合的情感，这与玩单机游戏有些不同，即使它们非常相似。至于在线游戏，我会说肯定有一个光明的未来。人们总会有与他人互动的需求。即使是 The Duskbloods，可能也还有很多我们可以做且能够做的事情，所以谈到多人游戏，它永远不是一本已经写完的书。

| 我绝对一点也不消极地看待它。

Current article:http://kmz2dt.mexuanmeixuyaopinzheng.shop/news/20260826_436.html

Published on:15:50:21